El Secretario General del PPCV, Antonio Clemente, ha manifestado a los medios de comunicación, a propósito de las elecciones a compromisarios para el XIII Congreso del PPCV, lo siguiente: el proceso de elección de compromisarios se desarrolló con
«absoluta normalidad y tranquilidad», tal como corresponde a un partido «unido y
centrado en mantener un equipo fuerte que piense en la sociedad y trabaje por
esta tierra aportando ideas y alejándose de personalismos».
Hoy día 2 de mayo de 2012, se ha presentado la siguiente reclamación:
Santiago de Munck Loyola, DNI XXXXXXXXXX, nº de afiliado XXXXXX, con
domicilio en la C/ XXXXXXXXXXXX nº X, 03016 de Alicante,
EXPONE
1º Que, al igual que en caso de las elecciones a compromisarios para el
Congreso Nacional, la mayor parte de los afiliados de la ciudad de Alicante no
han sido convocados por carta, tal y como determina la Base d) de las normas
para la elección de Compromisarios del XIII Congreso Regional.
2º Que este grave incumplimiento que vulnera el derecho a la
participación de los afiliados fue denunciado mediante escrito presentado por
Registro el 27 de abril de 2012 ante el Presidente Local, el Presidente
Provincial y el Presidente Regional sin haber tenido respuesta alguna.
3º Que, a pesar de lo anterior, el interesado presentó su candidatura a
compromisario en tiempo y forma. Que el viernes 27 de abril, por la mañana, el
interesado recibió una llamada del Sr. Zaplana, al parecer concejal de un
municipio alicantino, que dijo llamar en nombre de la organización provincial.
Que dicha conversación fue escuchada por varios testigos. Que el Sr. Zaplana
pidió al interesado que retirase su candidatura y la de un compañero porque
sólo existían 51 puestos para la ciudad de Alicante y que dichos puestos ya
estaban repartidos en una lista de consenso entre las “distintas familias y
sensibilidades” del Partido por lo que rogaba que los dos aspirantes que
sobraban retirasen su candidatura a fin de evitar unas elecciones. Que el
interesado le respondió que no iba a retirar su candidatura, que en
consecuencia solicitaba la relación de candidatos presentados, que el consenso
a espaldas de los afiliados es simple pasteleo y que habían incumplido las
normas al no convocar por carta a los afiliados. El Sr. Zaplana alegó que no se
habían enviado las cartas porque era muy caro, que no iba a hacer entrega de la
relación de los candidatos y que el consenso era tan democrático como las votaciones.
4º Que al habérsele negado una relación de candidatos y al no haberle
proporcionado la organización local una papeleta en blanco de forma previa y
con antelación suficiente, el interesado concurrió a la asamblea sin haber
podido imprimir papeletas marcadas con la cruz a diferencia de los demás
candidatos cuyas papeletas, elaboradas y marcadas por la sede provincial, eran
repartidas a los votantes tanto en la entrada de la sede, como en algunos casos
en su interior.
5º Que al interventor designado por el interesado no se le facilitó el
censo de votantes impidiendo con ello que pudiera desempeñar sus funciones.
6º Que en este proceso se han vulnerado, de una parte, el Artículo 18 de
los Estatutos Nacionales que, al definir los principios de organización interna,
señala que “La organización y estructura
general del Partido Popular se configura en orden a los siguientes principios
básicos:
c) La participación, en
igualdad de oportunidades, de todos y cada uno de los afiliados, como eje
fundamental de vertebración del Partido.”
Es evidente y palmario que la organización local y la provincial no han
garantizado, ni por asomo, la igualdad de oportunidades de los afiliados. De
otra, la Base d) de las Normas para la elección de Compromisarios al XIII
Congreso Regional que señala de forma taxativa que “las convocatorias se dirigirán a cada uno de los afiliados sin
excepción”, por lo que en modo alguno puede considerarse cumplido este
requisito con su sustitución con anuncios en prensa.
En todo caso, cualquier afirmación de que sí se han remitido las cartas
a todos los afiliados sólo puede sustentarse con la prueba de la factura del
franqueo en Correos de dichas cartas, prueba que no ha sido presentada al
interesado y que habría supuesto el desistimiento del presente procedimiento, a
pesar de haber recibido el reconocimiento, por parte del Sr. Zaplana de que no
se había cumplido con este trámite por motivos económicos.
SOLICITA
La anulación del proceso de elección de Compromisarios celebrado en la
Ciudad de Alicante y su repetición con arreglo de las propias normas
establecidas y con absoluto respeto a los estatutos Nacionales del Partido
Popular, señalando que en caso de no prosperar la presente solicitud se acudirá
a la Jurisdicción Contencioso Administrativa solicitando la suspensión cautelar
del Congreso a fin de garantizar los derechos políticos de participación de los
afiliados.
En Alicante, a dos de mayo de dos mil doce.
Fdo. Santiago de Munck Loyola
Muy buena esa olla, en todas cuecen fabas. Vamos, que dieron los puestos a dedo, eso quiero entender.
ResponderEliminarHe compartido el post, Santiago, para que lo vea la gente.
Eres un Irresponsable y un impresentable. Pero quien te has creído que eres? Has hecho perder la tarde de mas de 500 personas para que solo tu y dos mas avalaran tu candidatura. Todo por un afán de protagonismo desmedido. A lo mejor debería el Partido repercutirte a ti los costes del proceso del lunes o expedientarte
ResponderEliminarSoy un afiliado que paga sus cuotas y que simplemente quiere poder ejercer sus derechos tal y como se reflejan en los Estatutos del Partido que, además, a diferencia tuya, no insulta. A lo mejor, a quien debería expedientar el Partido es a quienes se saltan las reglas internas. Y si hay que "perder" una tarde en votar es porque así lo determinan esas normas. No me las he inventado yo.
ResponderEliminar