RIVAS: ASÍ SE LAS GASTA IU.

Rivas-Vaciamadrid. 20 de junio de 2002. 5 de la madrugada. Suena insistentemente el timbre de la casa. Mi mujer y yo nos despertamos. ¡Qué raro! ¿Quién podrá ser a estas horas? Me levanto seguido por mi mujer y me asomo por una de las ventanas que da a la plaza. Abajo, junto a la puerta, un coche de la Policía Municipal con las luces de emergencia encendidas. Dos policías, en la puerta del jardín tocando el timbre. Nos asustamos, mi mujer presa de los nervios, dice: “los chicos, seguro que le ha pasado algo a alguno de los chicos”. Bajamos deprisa las escaleras, en pijama, temiendo lo peor, salgo al jardín mientras Toñi permanece tras los cristales de la ventana de la cocina, nerviosa, expectante. Llego a la puerta, la abro, saludo y pregunto qué pasa. Tras saludarme los policías municipales me dicen que “han aparecido” pintadas desagradables contra mi en la fachada del Ayuntamiento y que vienen a aconsejarme que por mi seguridad no vaya a trabajar dentro de unas horas, día de la huelga general. Respiro aliviado y les digo que gracias por el aviso pero que iré a trabajar, que no entra en mis planes hacer huelga. Se marchan y entro en casa para tranquilizar a mi mujer. Nuestros hijos están bien. Y le cuento el motivo de la intempestiva visita.

Poco después de las ocho llego al aparcamiento del Ayuntamiento. Está prácticamente vacío, sólo hay un vehículo de la Policía local. Un piquete “informativo” de más de 50 sujetos me ve meter el coche y se encaminan hacia la valla del aparcamiento con actitud agresiva, enarbolando banderas y palos. Me insultan y amenazan. ¿Quién encabeza el piquete? El concejal de seguridad ciudadana, de IU. El mismo que manda a la Policía Local. El responsable de la seguridad del edificio cuyas cámaras de vigilancia se han “estropeado” misteriosamente justo cuando alguien realizaba pintadas amenazantes e insultantes contra mí, el Portavoz de la Oposición Municipal, y justo cuando alguien estropeaba las cerraduras del edificio con silicona. El mismo concejal que participa en el piquete que tras este incidente se marcha por el Polígono Industrial obligando a cerrar a las empresas que habían abierto y rompiendo las lunas de las que se resistían a hacerlo.

Así se las gastaba IU de Rivas-Vaciamadrid y así se las sigue gastando. Demócratas de toda la vida. Decía Winston Churchill que "La democracia es el sistema político en el cual, cuando alguien llama a la puerta de calle a la seis de la mañana, se sabe que es el lechero” a lo que habría que añadir que en Rivas-Vaciamadrid, con IU, no.

Santiago de Munck Loyola

RIVAS: IU VENDE HUMO, PERDÓN, VAPOR.

La proximidad de unas elecciones municipales puede impulsar a los candidatos, en muchas ocasiones, a realizar inauguraciones precipitadas (aeropuertos sin aviones, por ejemplo) o a presentar proyectos exagerando considerablemente las posibles bondades de los mismos. A veces, incluso se dicen cosas que poco tienen que ver la realidad. No es que los candidatos quieran mentir o engañar a los ciudadanos, pero seguramente la pasión del momento les empuja hacia los límites de la fantasía, confundiendo sus sueños con la realidad.

Algo así ha ocurrido en Rivas-Vaciamadrid con el anuncio de su Alcalde, el Sr. Masa, del nuevo sistema en experimentación para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos.

Hay que empezar por señalar que la secuencia de los hechos es ya, de por sí, un poco extraña. Primero, en los foros de Internet algunos vecinos empiezan a mostrar su inquietud por la puesta en marcha de los que algunos piensan que es una mini incineradora. Se abre el debate en la red y se dan explicaciones contrarias por parte de los internautas próximos a IU. A continuación, el candidato socialista a la Alcaldía, Sr. Magadán, socio de gobierno de IU, sale a la palestra para señalar que su formación política no apoya esa iniciativa o, al menos, el convenio entre el Ayuntamiento y la empresa DO2. Resulta, cuando menos extraño, que se estén realizando ya pruebas sin el conocimiento y el consentimiento del PSOE, pero, en fin… Finalmente el 31 de marzo, comparece en rueda de prensa el Alcalde para explicar que se trata de un proyecto para implantar un nuevo sistema de tratamiento de residuos sólidos urbanos en el que el Ayuntamiento participa colaborando con la empresa Ecohispánica, que es la que posee la patente de este sistema revolucionario de tratamiento de la basura, cediendo una nave en la que desde una semana antes se han iniciado las pruebas finales. A todo esto, parece que la opinión de la oposición sobre este asunto ni existe, ni se espera.

El caso es que el Sr. Masa, quizás embriagado por el entusiasmo, dice: “Después de casi dos décadas de lucha en la calle contra Valdemingómez vamos a conseguir ‘cerrar’ este tipo de instalaciones contaminantes gracias a la ciencia”. Será de “lucha” con ciertos paréntesis ¿no? (Ver al respecto http://santiagodemunck.blogspot.com/2010/07/la-incineradora-y-la-hipocresia-de-iu.html ) Llevado también por su entusiasmo habla de sistema revolucionario cuando lo cierto es que este sistema, que no es exclusivo de esta empresa diga lo que diga el Sr. Masa, lleva varios años en el mercado y puede comprarse una central de tratamiento a la carta según el volumen del municipio. Y, en el colmo, de las afirmaciones gratuitas e insolventes se atreve a proclamar que se trata de un sistema que va a permitir tratar la basura con vapor de agua sin emitir olores ni CO2 a la atmósfera. Hay que ser serios, por favor. Hay que tratar a los ciudadanos con un poco más de respeto, aunque haya elecciones de por medio. En este sistema, cuyos resultados finales parecen satisfactorios, los residuos se someten a un baño de vapor de agua saturado a una temperatura que puede oscilar entre los 120º C y los 190º C, dependiendo de la composición del residuo, y bajo una presión que puede alcanzar en según que casos hasta los 8 ó 9 bar, durante 40 minutos. Para alcanzar esas temperaturas y esas presiones hace falta muchísima energía, energía que ni por aproximación puede producirse con el tratamiento posterior de los residuos y que, por tanto, ha de ser suministrada por los procedimientos tradicionales. Es decir, produciendo CO2. Tan sencillo como eso. De ahí la causa por la que este sistema que mejora mucho el tratamiento de los residuos urbanos no se generaliza. Es muy caro y contaminante.

Y no es que lo diga un servidor que no es entendido en la materia, sino que los dicen los propios expertos en este campo y el mismo mercado. Mucho me temo que, hoy por hoy, este sistema no va servir para cerrar incineradora alguna, aunque eso sí, al Sr. Masa le ha venido muy bien para sacarse un conejo de la chistera electoral.

Santiago de Munck Loyola

LAS LISTAS DEL PP, UN ESPECTÁCULO.

Ni la Comunidad, ni Alicante, ni los votantes, ni los militantes del PP se merecen el espectáculo organizado en torno al proceso de elaboración y proclamación de las listas del Partido Popular tanto para las autonómicas, como para las elecciones locales.

Un proceso largo y tedioso plagado de enfrentamientos, traiciones y conspiraciones que ha concluido con la aprobación de unas candidaturas que no han terminado de satisfacer, por lo visto, a ninguna de las partes enfrentadas en este procedimiento (http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/04/09/cien-candidatos-pp-alicantino-cercanos-ripoll-indignados-lista-autonomica/1114686.html ) y que está dando que hablar, y mucho, a los rivales del PP.

Sin entrar en la apreciación que pueda merecer la presencia de imputados en diferentes procedimientos judiciales en estas listas, pues es evidente la utilización sectaria y partidista que de la justicia y de los medios policiales se viene haciendo desde hace tiempo, lo cierto es que sirve para “echar carnaza” a los adversarios políticos, siempre dispuestos a acabar con la presunción de inocencia cuando no se trata de los propios conmilitones.

Hay un hecho indiscutible que afecta a todas estas listas recientemente aprobadas y que podrán satisfacer más o menos a unos y a otros: que estas listas se han hecho de espaldas de los militantes de Partido Popular. Y ello es así en virtud del procedimiento establecido en los Estatutos del propio Partido y que al final determina que los dirigentes de Madrid, miembros del Comité Electoral Nacional, saben mucho mejor qué candidatos convienen a los alicantinos, por ejemplo, que los propios afiliados del Partido Popular de Alicante. A los afiliados del partido Popular ni se les consulta ni se les deja opinar internamente sobre sus preferencias para la designación de los candidatos a la Alcaldía de la ciudad o a los escaños de las Cortes Valencianas. Es un hecho evidente e incontestable, como lo es también el hecho de que, pudiendo hacerlo, ningún candidato a la Alcaldía de las grandes ciudades tiene el valor de someterse a una asamblea informativa del Partido para medir el apoyo con que cuentan entre la militancia. Los militantes del Partido Popular solo cuentan para pagar la cuota de afiliación, para que los llamen para llenar las sillas de los actos electorales y para esperar ahora a que les llamen para hacer de apoderados e interventores el día 22 de mayo.

Otro hecho que denotan estas listas recientemente aprobadas es la pretensión de acumular puestos institucionales por parte de algunos candidatos. Los estatutos del PP regulan determinadas incompatibilidades para que esto no ocurra. Pero, hecha la norma, hecha la trampa: hay excepciones. Y, acogiéndose a la excepción generalizándola, hay quienes son candidatos a la Alcaldía de su ciudad, como en Alicante y Valencia, y al mismo tiempo candidatos a ser diputados por la Provincia en las Cortes. Seamos serios por favor ¿dirigir una ciudad como Alicante no exige una dedicación al cien por cien? Y ¿representar a la Provincia en las Cortes no exige también una dedicación permanente? Supongo que la respuesta a ambas preguntas sólo puede ser afirmativa. Entonces ¿cómo se puede hacer compatible ser Alcaldesa, por poner un ejemplo, de Alicante y al mismo tiempo diputada en las Cortes? ¿En cuál de los dos cargos no va a haber una dedicación al cien por cien? Que nos lo digan, porque los electores tenemos derecho a saberlo.

Los que hoy se sienten defraudados o indignados por esta forma de hacer las cosas deberían tomar buena nota de ello y actuar en consecuencia cuando llegue la hora de elegir a los dirigentes del partido en su localidad o cuando llegue la hora de apoyar, en el próximo Congreso, las enmiendas destinadas a devolver la palabra y el poder a los afiliados del Partido Popular y a reforzar el sistema de incompatibilidades para acabar con estos abusos.

Santiago de Munck Loyola

http://santiagodemunck.blogspot.com/

RIVAS: LA CAÑADA REAL GALIANA.

Nada puede haber peor para abordar un problema con rigor y seriedad que hacerlo en un período preelectoral en el que, lejos de buscar puntos de consenso, los intervinientes lo usarán, sin ninguna duda, como un arma arrojadiza. La Cañada Real Galiana constituye desde hace muchos años un auténtico problema social, urbanístico y medioambiental. En este contexto hablar hoy de culpas y responsabilidades por parte de los políticos constituye una simpleza y una estupidez. Señalar a éste o a aquél político como responsable de la grave situación que atraviesa la Cañada Real a su paso por los distintos municipios afectados no conduce a nada ni sirve para resolver los problemas y cualquier asignación concreta de responsabilidades será, sin ninguna duda, una tremenda mentira. Porque lo cierto es que la responsabilidad está absolutamente repartida entre los regidores de los municipios afectados y de los distintos Gobiernos de la Comunidad que se han venido sucediendo. Y esa responsabilidad alcanza a todos los partidos del arco parlamentario madrileño. Siempre han mirado hacia otra parte, dejando que el avispero creciera. Ninguno de ellos, a lo largo de los últimos 30 años ha tomado medida alguna efectiva en el ámbito de sus competencias para defender lo que constituía un patrimonio histórico y medioambiental de todos los ciudadanos. Si lo hubiesen hecho, hoy no estaría la Cañada Real como está y no se habría convertido en lo que es: un expolio consentido del patrimonio común y un gueto casi institucionalizado.

En 1999, el Partido Popular de Rivas-Vaciamadrid elaboró junto con dirigentes de Covibar un proyecto que permitiría recuperar como espacio público más de 1,5 Km. de cañada a su paso por el municipio, realojando a los vecinos que lo necesitasen. El Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid no quiso saber nada de la propuesta por la sencilla razón que provenía del PP. Pero también hay que señalar que tanto el Ayuntamiento de Madrid, como el Gobierno Regional si bien vieron con buenos ojos la propuesta, tampoco es que se volcaran para hacerla realidad.

Ahora, por primera vez, la Asamblea de Madrid ha tomado una decisión valiente, encaminada a resolver este grave problema, aunque quizás el momento elegido no haya sido el más oportuno, con la aprobación de la Ley 2/2011, de 15 de marzo, de la Cañada Real Galiana. Se podrá o no estar de acuerdo con la fórmula adoptada, se podrá discutir sobre la constitucionalidad o no de la Ley, pero, en todo caso, se trata de la demostración de la existencia de una voluntad política para solucionar una realidad que no hace más que deteriorarse día a día. Y, a partir de ahora, los Ayuntamientos afectados deberán demostrar, porque así lo prevé la Ley, su capacidad de gestión y su voluntad política para ordenar un territorio que, hasta ahora, era un territorio sin Ley.

Es hora de elaborar y desarrollar propuestas sociales, creíbles y justas. Es hora de consensos en cada municipio para lograr un resultado bueno para todos. De lo que no es hora es de apuntar con el dedo a los presuntos culpables de lo ocurrido porque además de correr el riesgo de equivocarse existe la posibilidad de que le pillen a uno la punta del dedito acusador.

Santiago de Munck Loyola.

CARTA DE UN USUARIO A SU CAJA DE AHORROS.

Querida Caja:

Llevamos ya muchos años de relación en los que siempre me has escrito tú. Hoy, por primera vez, soy yo el que te envía una carta. Llevamos tantos años juntos que nos conocemos sobradamente. Estos días me están llegando muchas noticias preocupantes sobre tu estado de salud y el de tus familiares. Por eso me he animado a enviarte esta misiva. Desde hace muchos años te has venido ocupando de mis ingresos y de mis recibos. Siempre me has cobrado con una puntualidad germánica todas y cada una de las operaciones en las que podías hacerlo. Nunca me has fallado y jamás te despistaste a la hora de cobrarme tus servicios. Ya sabes, lo mío siempre ha sido más tuyo que mío. Me costó que me prestases dinero para mi primera hipoteca, pero finalmente y con los avales de mis suegros me la diste. Con igual precisión me prestaste dinero para montar mi empresa, aunque te hiciste de rogar un poco más, casi con coquetería. Me surtiste bien: tarjetas, seguros para la casa, para el coche, etc. Todo bien pagado, eso sí, porque gratis, gratis, no es que me hayas dado nada. Bueno, miento, los calendarios y los llaveros no costaban nada. Después vino la crisis, con perdón, y los problemas. Los proveedores empezaron a retrasarse en los pagos de mi modesta empresa, después dejaron de pagar. Yo no podía hacer frente a tantos impagos y tú dejaste de ayudarme, no podías, al parecer. Tuve que cerrar el negocio y me quedé sin ingresos. Luego terminaste por quedarte con mi piso porque no había forma de poder seguir pagando la hipoteca. Pero tú y yo seguimos unidos. Lo mío es ahora tuyo y además te debo una pasta. Mientras ocurría todo esto tus…no sé como llamarlos… tus “gestores” tenían unos sueldos espectaculares, unas comisiones tremendas, viajes por todo el mundo, prestamos a bajo interés, en fin, vivían como “popes”.

Ahora me cuentan que estás mal, que no tienes liquidez, o sea dinero. Y que no sólo estás tú enferma sino que tus parientes también lo están. Dicen que habéis prestado dinero a lo tonto, no como a mí que te tuve que dar toda clase de garantías, y que no os lo devuelven. Se parece algo a mi caso, que no os pagan. Es una faena ¿verdad? Dicen que para curaros os vais a juntar las cajas enfermas. No entiendo mucho de esto pero me parece que así os vais a convertir en una gran caja o banco, pero también enfermo. Parece que los que te han puesto enferma, tus gestores, siguen en sus puestos, cobrando todos una pasta, sacándote todo el jugo. Y parece también que, una vez que te hayas juntado con otras cajas, el Estado os va a dar el dinero que os haga falta para que os curéis.

No sé como te las arreglas, querida caja, pero al final siempre te quedas con lo mío. Cuando me arruiné, ganaste tú, te quedaste con mi dinero. Ahora que la arruinada eres tú, también te quedas con mi dinero porque el Estado te lo va a dar. Y mientras, tus gestores, tus… (perdóname la expresión), tus chulos en sus puestos y llenándose los bolsillos.

Deben ser cosas de las altas finanzas y a mi se me escapan. Yo sólo tengo sentido común, querida caja, no soy un experto financiero y por eso todo esto me suena raro. Menos mal que tú y yo seguiremos unidos bastante tiempo si es que no terminan por hundirte definitivamente o si yo no acabo emigrando.

Hasta pronto, Caja mía.

Fdo.: Un impositor de la Caja.

Santiago de Munck Loyola

TÚ NO AHORRAS, YO NO TE VOTO. Carta abierta a D. Jaime Mayor Oreja.

Sr. Mayor Oreja:

Ayer, los eurodiputados votaron en contra de dos propuestas destinadas a contener el gasto del Parlamento Europeo: una destinada a que sus señorías vuelen en clase turista en los trayectos de menos de cuatro horas y otra destinada a congelar parte de las retribuciones que sus señorías perciben por su trabajo en la cámara. Entre todos los eurodiputados españoles sólo cuatro votaron a favor de estas medidas de austeridad y del los eurodiputados del Partido Popular, tan solo, Rosa Estarás se sumó a las mismas. Como votante del Partido Popular me importa muy poco lo que hagan los eurodiputados a los que no he votado, pero sí que me importa y mucho lo que usted y sus compañeros de lista voten.

Y me ha indignado, Sr. Mayor Oreja, la actitud de los europarlamentarios populares en esta cuestión, sobre todo porque es una actitud incoherente con el discurso del Partido Popular y porque supone un desprecio hacia millones de votantes que están sufriendo las consecuencias de una terrible crisis económica.

Mientras se piden sacrificios y austeridad al conjunto de la población, se imponen recortes salariales a los funcionarios públicos o se congelan las pensiones de nuestros mayores, los europarlamentarios se niegan a congelar sus propias retribuciones o a viajar como lo hace el 90 % de la población. Habrá quien argumente que se trata de medidas demagógicas o que se trata del “chocolate del loro” pero por poco efecto que tengan son, ante todo, medidas solidarias y ejemplarizantes. Si la clase política no es capaz de dar ejemplo, carece de legitimidad para pedir nada a los ciudadanos.

Indignación y decepción con mis representantes, con las personas a las que he elegido para que me representen. Lo tengo muy claro, D. Jaime, sin unas disculpas a los ciudadanos y sin una rectificación no cuente más con mi voto. Sé que un voto no es gran cosa para ustedes, pero es lo único que puedo quitarles. Y así, al menos, me quedaré muy a gusto.

Santiago de Munck Loyola

RIVAS: EL PARTIDO-RANA O EL ARTE DE COLARSE EN EL PODER PERDIENDO SIEMPRE.

La naturaleza es siempre sorprendente y ofrece una gran variedad de ejemplos de la capacidad de adaptación de las diferentes especies a los continuos cambios del medio para asegurar su supervivencia. Un caso curioso es de las ranas de los bosques de América del Norte. Sobre ellas puede leerse lo siguiente: “La rana del norte de los bosques de América tiene una gran capacidad de supervivencia, para sobrevivir en invierno. Mientras muchas de las especies ralentizan sus funciones corporales al mínimo para poder seguir viviendo sin desgastar la energía necesaria que necesitan para poder sobrevivir en el más crudo de los inviernos. Se podría llegar a afirmar que simplemente estas ranas mueren aunque pueda parecer absurdo, pero no se aleja de la realidad de estos anfibios. Estos dejan de ser "seres vivos" para pasar a ser "Congeladores de Células".

La evolución del ser humano también ha puesto de manifiesto una notable capacidad de adaptación a las circunstancias cambiantes del medio. Y esa capacidad de adaptación, el ser humano la ha transferido a una de sus propias creaciones, las organizaciones humanas. Son éstas entes ficticios, creaciones jurídicas que nacen, crecen y se extinguen guardando una evolución paralela a la de sus creadores. Y entre ellas existen muchas diferencias aunque todas ellas comparte una misma clave: de su capacidad de adaptación depende su supervivencia, su longevidad.

En Rivas-Vaciamadrid existe una de estas organizaciones que llama la atención, como en el caso de la rana de los bosques de América del Norte, por haber adoptado la misma técnica de supervivencia. Podríamos decir que se trata de un partido-rana. Un partido que transita por la vida del bosque político ripense esporádicamente permaneciendo la mayor parte de su vida congelado en despachos del gobierno municipal. Esta especie suele despertar de su frío sueño cada cuatro años, coincidiendo con los períodos electorales. Al calor de la proximidad de las urnas, el partido-rana se va descongelando poco a poco, con cuidado para no quebrarse, sus células recobran paulatinamente la vida y se empieza a activar todo el organismo. Cuatro o cinco meses antes de cada convocatoria electoral municipal, el partido-rana despierta y empieza a moverse. Su instinto de supervivencia le indica que debe hacerse notar para que se note que existe y que es diferente. El partido-rana zapatea, se agita, salta, brinca, se mueve un poco por el bosque y trata de molestar a su anfitrión no mucho, eso sí, porque el partido-rana, cuando vuelva a congelarse, necesitará de nuevo del partido anfitrión para que le dé cobijo y sustento. Pero, cada vez que despierta, el partido-rana tiene que molestar algo, no mucho, pero algo sí para intentar conseguir un hueco, a ser posible, un poco más amplio que el último en el que pasar la siguiente hibernación. Comparte muchos genes políticos con el partido-anfitrión pero éste no incluye entre sus hábitos de supervivencia la congelación plurianual. Pasada la cita con las urnas y una vez conseguido nuevo cobijo y sustento, el partido-rana vuelve a congelarse hasta la siguiente convocatoria.

Es una cuestión de simple supervivencia. La rana americana necesita glucosa para congelar sus células y poder sobrevivir. El partido-rana encuentra la glucosa en el Ayuntamiento, el partido anfitrión se la proporciona y a congelarse otra vez.

Santiago de Munck Loyola

LA MARCHA DEL PRÓDIGO ZAPATERO.

El anuncio de Zapatero sobre su renuncia a presentarse a un tercer mandato ha abierto un sinfín de comentarios en todos los medios de comunicación. Hay quien ha centrado sus observaciones sobre la carrera a la sucesión que se ha abierto dentro del PSOE y que culminará con las primarias a celebrar tras los comicios locales y autonómicos del 22 de mayo. Es cierto que la consigna socialista, respetada hasta hoy por sus dirigentes, es que “no toca” hablar de la sucesión pero esta consigna no ha hecho más que acentuar las miradas de los observadores y analistas políticos para descubrir alguna pista interesante detrás de cada gesto, por insignificante que pueda parecer.

Hay quien, por su parte, ha encendido el incensario y lo balancea con devoción ante la imagen del Presidente en vías de extinción. Todo alabanzas, todo elogios hacia el Presidente como si el anuncio efectuado obedeciera a una convicción profunda del personaje y no a una imposición de los barones del partido y del ambiente general.

Éste es el segundo caso de un Presidente del Gobierno que renuncia a un tercer mandato. El primero fue Aznar pero las diferencias entre ambos son más que notables.

Aznar, siendo sólo candidato, anunció que en el caso de ser Presidente nunca permanecería en el cargo más de dos legislaturas. Y así lo hizo. Cumplió su palabra y le sucedió en la candidatura a la Presidencia, Mariano Rajoy.

Rodríguez Zapatero nunca realizó un anuncio previo similar. Hasta el último momento ha mantenido abierta la posibilidad de presentarse a un tercer mandato y ha renunciado a ello cuando ha constatado que no existía ningún elemento favorable para conseguirlo.

Y el balance que dejan también es muy distinto. Una España situada en la primera línea de la política internacional en 2004, con un peso en la Unión Europea, conseguido en Niza, como nunca había tenido y que fue desdeñado por su sucesor relegándola al papel de simple comparsa del eje franco – alemán. Unas cuentas públicas saneadas en 2004 frente a la amenaza constante de quiebra económica de su sucesor. Un elevado ritmo de creación de empleo y unas bajas tasas de paro frente a los casi cinco millones de desempleados de Zapatero. Una banda terrorista en proceso de asfixia frente a las esperanzas de los terroristas de volver a las instituciones municipales. Una España cohesionada y solidaria frente al disparate de Estatutos rupturistas.

Se mire por donde se mire, Zapatero deja una España en condiciones mucho peores que las que se encontró. Dilapidó la herencia recibida sin agradecimiento alguno, cegado por el rencor y el sectarismo más radical de los últimos 35 años. Y ahora anuncia su marcha porque no le queda más remedio. Ni los suyos le quieren.

Santiago de Munck Loyola

RIVAS: INMACULADA SANCHEZ RAMOS INTENTA BORRAR SU RASTRO.

Puede que sea el nerviosismo que conlleva la creciente cercanía de las elecciones municipales o cualquier otra la causa, pero lo cierto es que algunos acólitos de Dª Inmaculada Sánchez Ramos, candidata Paraca del PP a la alcaldía de Rivas-Vaciamadrid, se han lanzado en los foros de internet, con un estilo barriobajero, para intentar ofender y desacreditar a quienes discrepamos con pruebas y argumentos sobre la torpeza de la imposición de esta candidata. Con ello, no hacen más que reforzar la tesis de que esta designación es un error y contribuyen a añadir más motivos para sustentar el rechazo.

Hasta ahora, este rechazo, estaba motivado por lo siguiente:

1º Porque la designación de la candidata se hizo de espaldas a los militantes del PP de Rivas-Vaciamadrid, manipulando los Estatutos e impidiendo la libertad de elección de los afiliados.

2º Porque la candidata impuesta no sólo era una perfecta desconocida en el municipio, sino que, además, carece de cualquier experiencia municipalista y de la formación necesaria para suplir estas deficiencias.

3º Porque la aceptación de esta designación por parte de la candidata suponía una clara incoherencia política con los numerosos escritos que ella misma ha venido publicando descalificando a Rajoy y al Partido Popular.

Ahora, hay que añadir nuevos motivos de rechazo derivados de la actitud de la propia candidata y de algunos de sus acólitos lanzados como dobermans descerebrados que ponen de manifiesto una más que cuestionable actitud ética de Dª Inmaculada y una evidente cobardía política de la misma.

De una parte, algunos de estos acólitos, como en el caso de una forera llamada, al parecer, Dafne Gámez Noruega llega a escribir lo siguiente: “Santiago, ¿esta vez con qué Partido te presentas a las elecciones? ¿es cierto que en las pasadas elecciones te presentaste con otro partido? Tanto que pides aclaración, podrías aclarar esto que se rumorea”. Es decir, sin el más mínimo escrúpulo moral lanza un falso rumor, sabiendo que lo es, como si se tratara de una inocente pregunta, con el único fin de descalificarme. Y pincha en hueso. Por la sencilla razón de que, como bien saben los que me conocen, en las pasadas elecciones, en 2007, me ofrecí voluntario para ayudar a mis compañeros del País Vasco y, por ello, figuré en la candidatura municipal del Partido Popular al Ayuntamiento de Markina - Xemein (Vizcaya). ( http://www.bizkaia.net/lehendakarit...0070425x080.pdf ) Otro internauta, usando de forma ridícula dos seudónimos en Facebook, me acusa de mentiroso por reproducir fragmentos de textos de Dª Inmaculada llegando a afirmar que estos textos los podría haber escrito “cualquier tonto” usando el nombre de la candidata. Hay que señalar en primer lugar que “cualquier tonto” no puede escribir lo que Dª Inmaculada ha venido escribiendo porque, se podrá o no estar de acuerdo con ella, pero lo cierto es que sus escritos son propios de una persona inteligente y preparada.

De otra parte, es la propia Inmaculada Sánchez Ramos la que con su actitud contribuye a justificar y reforzar el rechazo inicial a su candidatura. Inmaculada Sánchez Ramos ha eliminado de alguno de sus Blogs aquellos posts que pudieran resultarle poco convenientes en su actual posición de candidata. Está tratando de borrar un rastro de forma inútil y burda. Inmaculada Sánchez Ramos ha eliminado los siguientes posts con estos textos:

- En el Blog, Desde la Libertad, en Periodistas Digital el Post titulado “Guárdeme Dios de los Mansos que de los bravos me libro yo” de 13 de mayo de 2008 (http://blogs.periodistadigital.com/desdelalibertad.php/2008/05/14/guardeme-dios-de-los-mansos-que-de-los-b ) y que empezaba así, refiriéndose a Rajoy:

“Tibia ha sido la oposición del gallego. Muchos pensábamos que aplicaba estrategias erróneas pero, la verdad, no creíamos que en su mente -o, quizá… en la de otros- se estuviera pergeñando un camino de claudicación de principios para conseguir ser él Presidente del Gobierno, a costa de las razones últimas por las que le han votado la mayoría de los 10 millones de españoles que depositaron la confianza en el Partido Popular. La duda que nos cabe es si es él el utilizado, o bien haya sido él el que nos ha utilizado a todos. Ya se sabe, guárdeme Dios de los mansos que de los bravos ya me guardo yo.”

- En el mismo Blog, Desde la Libertad, el post titulado “Con sentido crítico” de 3 de junio de 2008 en el que critica a Mariano Rajoy acusándole de no dejar elegir libremente a los compromisarios de Congreso y en el que se puede leer lo siguiente:

“Primero, “Nosotros”. Mariano, cuando dices a lo largo del discurso “nosotros” somos los que elegiremos nuestros destino,¿A quién te refieres?. Haces referencia a los compromisarios como si de verdad representaran a los 700.000 militantes, cuando sabes que no es así. Para más abundamiento, indicas que el futuro del Partido Popular lo escribiremos todos y cada uno, sí, sí has dicho cada uno -quizá se te ha escapado-, de los 700.000 militantes, ¿Por qué te niegas a que de verdad elijamos nuestro futuro todos y c-a-d-a-u-n-o de los militantes, por ejemplo, mediante primarias?. O bien, quizá, con el nosotros, no te refieres sólo a los compromisarios, sino que, usando su terminología, te refieres al tío éste llamado Lasalle, con Soraya, Soria y Arriola. Mariano, este uso del nosotros ambiguo que, ora somos cada uno y ora, son los compromisarios, con toda honradez, si no pensamos en intenciones, me parece claramente erróneo…

…En particular, resaltas que no puedes aceptar que alguien ponga tus principios y tus convicciones en tela de juicio. Pues mira Mariano, en una nacion de ciudadanos libres e iguales, modelo que te parece idóneo a juzgar por tu discurso, hay libertad de pensamiento y algunos si vemos que actúas en contra de los que dices creer, inferimos que no eres fiel a tus principios. Lo siento, para pensar, no te vamos a pedir permiso”.

Sin embargo, Dª Inmaculada no ha podido eliminarlo del Blog del Diario de América donde aún puede leerse (http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4088 )

- También en este Blog, el artículo titulado “A la altura del Betún” de 1 de abril de 2009 en el que se solidariza con el periodista Victor Gago y le defiende ante la demanda interpuesta contra el mismo por la Jefe de Prensa de Rajoy. (http://blogs.periodistadigital.com/desdelalibertad.php/2009/01/04/a-la-altura-del-betun ) En el tema de Victor Gago, suscribió como Vicepresidenta del Foroliberal un escrito en el que se acusaba al Partido Popular de hipócrita y de usar una doble vara de medir.

Es evidente que alguien que ha escrito estas cosas en contra de Rajoy y del PP no puede ni debe ahora ser la candidata del PP de Rajoy a la Alcaldía de Rivas-Vaciamadrid sin rectificar antes por lo menos y pedir disculpas a quienes haya podido ofender. Porque quiera o no ha ofendido a muchos militantes del PP. Aceptar ahora ser impuesta como candidata es una grave incoherencia política con lo expresado en sus textos que mina de forma irremediable su credibilidad y la de los valores éticos que se suponía representaba.

Pero, además. Proceder ahora a eliminar estos textos es signo de una evidente cobardía moral y política y una clara expresión de oportunismo político. ¿Ya no piensa lo que pensaba? ¿Ha cambiado de opinión y por eso trata de borrar su rastro? ¿Qué puede pensar ahora Víctor Gago y tanta gente de su actitud vergonzante? ¿Ya no le defiende? ¿Se equivocó entonces al solidarizarse con él? ¿A qué juega Dª Inmaculada Sánchez Ramos? ¿Vale todo con tal de hacerse con un modesto sillón de concejal en Rivas-Vaciamadrid? ¿Tan poco vale su pensamiento y su palabra? ¿Qué credibilidad pueden tener ahora sus promesas electorales? ¿El mismo que sus artículos?

Puede lanzar Dª Inmaculada a sus canes a intentar silenciar a quienes desde el respeto y la libertad criticamos su trayectoria y su candidatura, puede seguir tratando de borrar su rastro en Internet, pero no lo va a lograr. Todos somos esclavos de nuestras palabras y quienes se someten al veredicto de las urnas, aún más.

Santiago de Munck Loyola

TELECINCO LA CADENA INDIGNA.

Nadie o casi nadie en esta vida está libre de incurrir en contradicciones. A veces, las ideas y los principios no concuerdan con las acciones y se produce una ruptura entre el dicho y el hecho. Ello se hace muy evidente en los sujetos y actores de la vida pública siempre sometidos, como es lógico, a la atenta mirada de los observadores.

Uno de los casos más llamativos, por tratarse de un medio de comunicación, es el de la cadena televisiva privada Telecinco. Es un hecho que la citada cadena se ha caracterizado siempre por una actitud francamente hostil hacia el Partido Popular y hacia todo lo que se aproximara hacia los principios y valores propios del centro derecha, poniéndose de manifiesto, por ejemplo, en la inexistente objetividad de sus informativos, en el carácter sesgado de sus programas de debate y tertulias o en los programas de entretenimiento y variedades en los que no se pierde ocasión alguna en ridiculizar todo aquello que no les suene a tópico “progre”. No están muy lejos en el tiempo el repugnante tratamiento que la citada cadena otorgó a la Guerra de Irak, en la que España nunca participó, o la agresiva y cobarde entrevista en 2004 al Presidente en funciones Aznar o el espectáculo televisivo montado en torno a la catástrofe del Prestige, con campanadas de fin de año, incluidas, en el municipio de Muxía en 2003. Todo valía y todo vale en su clara beligerancia política y social de esta cadena. Telecinco intentó e intenta convertirse en un banderín progre.

Pero, claro, cuando uno se detiene a analizar los contenidos de esta cadena no cabe más remedio que preguntarse si lo que se emite en la misma representa realmente los principios y valores de la progresía española. Si es así, que se queden ellos con esos principios y valores o quizás con esa ausencia de los mismos.

Gran parte de la programación de esta cadena se basa en la explotación televisiva de las miserias humanas, en el espectáculo sobre las circunstancias y avatares personales de sujetos sin mérito alguno, sin cualidades artísticas, científicas, culturales, sociales o simplemente humanas. La emisora paga a una persona para que cuente sus amoríos, sus infidelidades o las de otra persona, la eleva en un pedestal, después se la apedrea, se hace burla de ella y, con suerte, la convierte en colaboradora del programa. Cuando no se trata de una piltrafa humana se usa incluso a algún “periodista” de la plantilla o a algún concursante para vejarlo, exprimirlo y tirarlo. Todo vale con tal de que se venda y hacer caja.

Mientras que la emisora se “tira el rollito” con 12 meses y 12 causas, denunciando, por ejemplo, la violencia de género en otros programas se pasea, se entrevista y se exhibe, previo pago, a los protagonistas de un episodio televisivo de violencia de género. Ni problemas, ni reparos morales: el euro manda. Decenas de profesionales progres colaboran, con mayor o menor entusiasmo y con honrosas excepciones, en un espectáculo permanente de degradación de las personas, de exhibición impúdica de intimidades, de manipulación grosera de la mujer o de los homosexuales, todo ello aderezado con salsa progresista y servido en platos rosados.

Telecinco ha encontrado una fórmula endogámica mágica que genera buenos resultados económicos. Es una factoría experta en la fabricación de bufones y repleta de coprófagos.

Cinco millones de parados no importan, ni la guerra de Libia (ésta es “chachi”), ni los ERES, ni el caso Faisán, ni las victimas de los terroristas, ni ocho millones de españoles bajo el umbral de la pobreza,… ¡Demonios de la derecha extrema! España ahora sí que va bien. Y, lo más importante, todos los progres de Telecinco a hacer caja para…Berlusconi. Paradojas de la cadena indigna.

Santiago de Munck Loyola

LA PERTURBADORA PRESENCIA DE COSPEDAL EN ELCHE.

La reciente visita de la Secretaria General de los Populares, Mª Dolores de Cospedal, a Elche para el acto de proclamación de la candidata popular a la alcaldía de esta localidad ha desatado toda clase de comentarios e interpretaciones, algunas con cierto fundamento y otras en la órbita de los acontecimientos planetarios socialistas.

Algunos comentaristas se han centrado en la interpretación de los gestos que pudiera tener Cospedal con el Presidente Camps ya hablan de la normalización de relaciones entre el Partido regional y el nacional o elaboran elucubraciones sobre posibles apoyos, alianzas internas o tratos.

Sin entrar en esas hipótesis difíciles de verificar, lo cierto es que sorprenden las reacciones de los distintos portavoces socialistas que se han apresurado a realizar declaraciones, la mayoría de ellas, más propias de ignorantes “maqueados” de políticos que de personas serias, responsables e inteligentes. Da la sensación que muchos de estas caricaturas parlantes de políticos nos toman por tontos al conjunto de los ciudadanos y despachan alegremente sus simplezas para fabricar titulares periodísticos tan vacíos de contenido político como lo deben estar sus propias cabezas.

Así, por citar dos ejemplos, la portavoz del Comité Electoral del PSPV, Carmen Ninet, ha denunciado hoy que la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, "viene a avalar la corrupción en la Comunidad Valenciana como ya lo hizo el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, hace unas semanas". Supongo que esta “ingeniosa y sesuda” afirmación es fruto de un ingente esfuerzo intelectual de la citada portavoz, pero, sinceramente, es de una simpleza vergonzosa, es un argumento tan burdo y poco elaborado que bien se le puede volver en contra. Si ésa es su lógica política, es de suponer que nada objetará si alguien afirma que cuando viene Dª Leire o cualquiera de los miembros del gobierno socialista lo hace para importar el modelo socialista de corrupción de los ERES, la vulneración del Estado Derecho en la rendición ante ETA, la colaboración con ETA en el caso Faisán, el modelo destructor de empleo, o cualquiera de las perlas que adornan el collar zapateril.

El segundo ejemplo lo proporciona la portavoz de la Comisión Ejecutiva del PSPV-PSOE de Elche, Modesta Salazar, quien ha dicho que la presencia de María Dolores de Cospedal en Elche "no es grata" para esta ciudad y ha justificado su actitud de repulsa por tratarse de “una persona que se ha opuesto de manera sistemática al Trasvase Tajo-Segura porque su postura es totalmente contraria a los intereses del campo de Elche". No ha encontrado esta señora mejor argumento para comparecer antes los medios, qué se le va a hacer. Es de suponer que tan poderosa razón será aplicada por los socialistas ilicitanos a todos sus conmilitones por oponerse al trasvase del Ebro ¿no? ¡Vaya tropa!

Bien es cierto, dicho sea de paso, que el Partido Popular, si no quiere calcar el modelo de taifas socialista, debe de una vez por todas adoptar de una forma clara una posición nacional sobre los trasvases y el Plan Hidrológico Nacional, aunque ello pueda acarrear pérdidas de votos. Pero el discurso sobre el agua no puede ser distinto según la región de que se trate.

En todo caso, es evidente que la sola presencia de Cospedal en Elche ha agitado algunas neuronas de las portavocías socialistas. Ha sido el detonante para esta eclosión de simplezas primaverales. ¡Qué nerviosos se ponen algunos!

Santiago de Munck Loyola

¿Serán así los carteles de la campaña de Dª Inmaculada Sánchez Ramos?