Translate
miércoles, 6 de noviembre de 2013
lunes, 4 de noviembre de 2013
El PPucherazo de Alicante.
Hace
poco más de un año, el 12 de octubre de 2012, periódicos como Las Provincias,
ABC, Información, El País, El Mundo o Crónica Digital se hicieron eco de las
siguientes informaciones:
Que el 11 de octubre de 2012 el Comité
Ejecutivo Provincial de Alicante acordaba disolver la Junta Local de Alicante y
constituir una Comisión Gestora Constituyente, presidida por el secretario
general provincial José Juan Zaplana, con Miguel Zaragoza, como vicepresidente
y con los siguientes vocales: Nino Llorens, Asunción Sánchez Zaplana, Marta
García Romeu, Pablo Sandoval, Mari Angeles Goitia, Arnaldo Martínez, Miguel
Cabeza, Lola Peña, Vicente García, Vicente Cutanda, Juan Manuel Galbis, Vicente
Buades, Diego Menor, José Parrón, Israel Cortés Francisco Sempere Buyolo, Tommy
Duarte, Francisco Maestre, Manuel Maldonado y Juani Maciá.
Y que, habiendo quedado disuelta la
Junta Local, su Presidente, Julio de España, pasaba a ser vocal por designación
directa del presidente provincial, José Císcar, iniciativa que fue aprobada además
por aclamación por los miembros del Comité Provincial..
Hay
que recordar, además, que dichas informaciones no fueron enmendadas o
rectificadas por ningún dirigente popular provincial por lo que todo parece
indicar que eran ciertas. Y a este hecho hay que sumar que la veracidad de las
mismas está ratificada por el testimonio de varios de los asistentes a aquel
Comité Ejecutivo en el que se disolvió, ilegalmente como algunos denunciamos y
por lo que terminamos siendo expulsados del PP, la Junta Local del Partido
Popular de la Ciudad de Alicante
Pero
¡sorpresa! Los afiliados del Partido Popular de Alicante acaban de recibir la
convocatoria para las elecciones de las Juntas de Distritos recientemente
creadas. ¿Y quién firma la convocatoria? Pues nada menos que el “dimitido o
“cesado” ex Presidente de la desaparecida Junta Local del PP de la ciudad de
Alicante, D. Julio de España Moya y lo hace firmando para colmo como Presidente
de la Junta Local de Alicante. Ni más, ni menos. Ilegalidad sobre ilegalidad,
chapuza sobre chapuza. ¿No había cesado D. Julio de España en sus funciones de
Presidente al disolver la Junta Local de Alicante? ¿No había sido sustituida la
Junta Local de Alicante por una Comisión Gestora Constituyente? ¿En qué
quedamos? ¿Se equivocaron todos los medios de comunicación? ¿O más bien se
trata de que quien transmitió los acuerdos de aquel Comité mintió a los medios
de comunicación? ¿No será que teníamos razón los que afirmábamos que el Comité
Provincial carecía de competencias para sustituir una Junta Local por una
gestora y que han rectificado sin reconocer su error? ¿Será ésa la razón por la
que el Secretario Provincial José Juan Zaplana se negaba a entregar copia del
acta de aquella sesión del Comité Provincial?
Sea
como fuere es evidente que todo este proceso huele francamente mal, huele a
podrido desde el primer día. Ya sabemos para qué se ha montado toda esta
comedia, para eludir la regeneración del PP, para sortear la línea roja del
Presidente Fabra y para que Alicante no cuente con un Partido Popular fuerte. La
vulneración de los Estatutos del Partido Popular está siendo sistemática y está
muy claro quiénes son los responsables. Alguien ha mentido y está mintiendo a
los medios de comunicación y a los propios afiliados. Si D. Julio de España
firma esta convocatoria electoral como Presidente de la Junta Local de Alicante,
porque milagrosamente esta Junta sigue existiendo, también está infringiendo
las normas del Partido Popular porque en ese caso determinan que deberían
celebrarse elecciones a la propia Junta Local y después a las Juntas de
Distrito. En el Partido Popular las elecciones internas se desarrollan de
arriba abajo, es decir, primero se renuevan los órganos superiores y en último
lugar los más pequeños. Y si, por el contrario, D. Julio de España ha firmado
la convocatoria electoral como Presidente de una Junta Local inexistente podría
estar incurriendo en algo mucho más grave, en un posible ilícito penal. No
obstante, en cualquiera de los dos casos serán ahora los Tribunales los
encargados de dilucidar la cuestión y de exigir las responsabilidades a que
hubiere lugar.
Al
hilo de todo esto se pueden plantear dos reflexiones. En primer lugar, la
incomprensible actitud de muchos miembros del Comité Provincial que son
plenamente conscientes de esta tremenda chapuza jurídica y electoral, y así lo
manifiestan en privado, pero que permanecen callados y sumisos, quizás a la
espera de alguna migaja de poder o quizás simplemente porque prefieren seguir
instalados en la comodidad. Y no es eso lo que se espera de personas con
conciencia, íntegras y con vocación política de auténtico servicio a unos
valores y a una sociedad. Y, en segundo lugar, lo que supone para los
ciudadanos en general el hecho de que quienes son capaces de cometer estas
chapuzas jurídicas y tropelías antidemocráticas, y quienes con su sumisión y
cómplice silencio las consienten, ostenten en muchos casos responsabilidades de
gobierno en diferentes administraciones públicas. No es posible dejar de
plantearse que si es así como gestionan su propia casa, qué no serán capaces de
hacer cuando gestionen otras. ¡Qué peligro!
Santiago
de Munck Loyola
Etiquetas:
Alberto Fabra,
credibilidad,
democracia interna,
José Ciscar,
Jose Juan Zaplana,
Julio de España,
PP ciudad Alicante,
regeneración democrática
domingo, 3 de noviembre de 2013
Rivas: La izquierdona sigue cabalgando (sin carnet).
Todo sigue igual e
incluso peor. Con el paso del tiempo, los viejos hábitos, los vicios políticos
y las conductas cuasifeudales de los señoritos de la izquierdona ripense no
sólo no se suavizan, sino que se consolidan y acrecientan. El Ayuntamiento es
suyo y la calle es suya. A su histórico sentido patrimonialista de las
instituciones se ha sumado, con el paso del tiempo, una profunda confusión entre
lo público y lo privado. La macedonia rojiverde ripense no admite objeción o
enmienda. La “gauche divine” nunca se equivoca y ¡ay! de quien lo dude, lo
lleva claro y si se trata del líder de la oposición será sometido a
linchamiento plenario, como le acaba ocurrir, al actual portavoz popular por
atreverse a pedir la dimisión de un concejal comunista sorprendido conduciendo
el coche sin carnet que hace unos meses se le había retirado por conducir superando
las tasas de alcohol permitidas.
D. José Manuel Castro
Fernández, concejal de Izquierda Unida y secretario de organización del PCE
ripense, fue multado hace unos meses por conducir mientras superaba la tasa de
alcoholemia permitida. La sanción que se le impuso, además de la
correspondiente multa económica, fue la retirada del carné de conducir. Hace
unos días, fue sorprendido por la Policía Local circulando sin carnet, hecho
por el que deberá comparecer en juicio el 4 de noviembre, ya que ello podría
ser constitutivo de otro delito contra la seguridad vial (conducir ebrio ya lo
es), previsto y sancionado en el artículo 384 del Código Penal con penas de
entre 12 y 24 meses de cárcel. Parece que no era la primera vez que conducía
sin carnet según fuentes populares que aseguran que muchos vecinos denunciaron
esta circunstancia en Internet “haciendo una campaña de denuncia en Twitter con
el hashtag #PonleFreno”.
Pero, claro, estamos
hablando de Rivas-Vaciamadrid y de la conducta de un dirigente de la
izquierdona ripense. Si se tratase de otro municipio y de otra ideología no
habría duda alguna del camino a seguir: la dimisión de interesado y, en caso de
resistencia, un escrache, una marea burdeos o cualquier “manifa” al uso para
poner de patitas en la calle al antisocial edil. Pues no, en Rivas no. Según el
Portavoz de IU, Pedro del Cura, lo primer que hay que hacer es esperar a que se
celebre el juicio, a que haya una condena y que ésta sea firme. O sea que eso
de pedir la dimisión de cualquier político por hechos que están sub iudice solo
se puede hacer cuando se trata de políticos de derechas. Ya sabe que la presunción
de inocencia es relativa, sólo es aplicable cuando el sospechoso es de
izquierdas y que en los demás casos es una tontería. ¿Responsabilidad política?
Otra estupidez si el sospechoso es de izquierdas. En Rivas solo hay
responsabilidad política si hay responsabilidad penal previa o, en su caso, si
el acusado no es de los suyos. Y rizando el rizo, según los portavoces de la
izquierdona ripense, conducir bajos los efectos del alcohol o sin carnet es un
asunto privado que nada tiene que ver con la actividad política y, por tanto,
no se deben exigir responsabilidades políticas. Claro, como no habremos caído
en ello, la calle “es suya” también, ¿habrán privatizado las calles? ¿Poner en
peligro los bienes y la integridad física de terceros es un asunto privado?
Así las cosas ¿qué era
lo procedente? Pues lo de siempre en Rivas. Dar la vuelta a la tortilla y
“linchar” políticamente a quien se atreve a afearles una conducta que en
cualquier otro sitio sería inaceptable. Y es lo que hicieron en el Pleno del
Ayuntamiento en el que se debatía la moción popular reprobando al edil
comunista: centrar el debate en la poca ética de los populares por pedir la
reprobación del concejal comunista, por no esperar a que hubiese una sentencia
firme y por cuestionar una conducta “privada” de un cargo público comunista. Lo
de siempre. No es la primera vez. Que, como consecuencia de las llamadas de los
vecinos, se pilla a un médico de la izquierdona sustrayendo material médico a
altas horas de la madrugada del centro de salud, no pasa nada, desaparece el
informe policial y se lincha al portavoz del PP por cuestionar ese
comportamiento. Que se vulnera la Ley de incompatibilidades y se otorgan
contratos millonarios a la cónyuge de un ex cargo de confianza, no pasa nada,
se lincha al portavoz del pp que lo denuncia. Que se procesa a un Concejal de
IU por presuntos delitos de prevaricación y contra el Medio ambiente, no pasa
nada, se impone la omertà y la subvencionada y dócil prensa local la acata.
Hay cosas que no
cambian y tantos años de poder han ido perpetuando los peores hábitos políticos
imaginables. La ejemplaridad, la transparencia, la austeridad y la democracia
real son lejanos conceptos para una izquierdona convencida de estar en posesión
de la verdad absoluta y destinada a impartir credenciales democráticas en su
entorno. Si hay un sitio donde de verdad sea imprescindible una profunda
regeneración democrática es en Rivas – Vaciamadrid porque el mal olor, lejos de
extinguirse, se acrecienta año tras año.
Santiago de Munck Loyola
viernes, 1 de noviembre de 2013
Las "apuntaladas" elecciones del PP de la ciudad de Alicante.
Reproduzco aquí la información publicada el 31 de octubre de 2013 en el Diario El Mundo, edición de Alicante, en el que se pone de manifiesto lo que algunos veníamos vaticinando y denunciando: que las elecciones internas del PP de la ciudad de Alicante son un fraude político y democrático, un montaje para que en el fondo nada cambie, para que el partido en el ciudad siga controlado, es decir, muerto e inactivo, por la Alcaldesa, Sonia Castedo, y sus peones - concejales, bien directamente o a través de parientes. Una vez más, el nepotismo, el amiguismo y la sumisión servirán para que la regeneración democrática se una simple utopía. El Presidente Provincial, Ciscar, y su Secretario, Zaplana, han liquidado cualquier posibilidad de celebrar unas elecciones modélicas, limpias y transparente. No les interesa un Partido Popular en Alicante fuerte y renovado que pueda poner en evidencia sus sucios y caducos hábitos políticos. Al que sobra lo eliminan y punto.
jueves, 31 de octubre de 2013
Ciscar liquida la regeneración del PP.
La dirección provincial popular
de Alicante acaba de convocar las elecciones internas a la Presidencia de las recientemente
creadas cinco Juntas de Distrito de la ciudad de Alicante. Con ello se pretende
culminar un proceso electoral desarrollado de espaldas a los afiliados e
iniciado hace más de un año con la supresión ilegal de la Junta Local de la ciudad de
Alicante que se ha saldado, entre otras cosas, con la expulsión de quienes lo
hemos venido cuestionando. No se trata de un asunto menor, tras ese cambio de
estructura organizativa del Partido Popular de la ciudad de Alicante se
esconden importantes cuestiones de fondo que tienen que ver con la democracia
interna y con la regeneración democrática de un partido profundamente
necesitado de las mismas.
Los ilustres vecinos de Teulada y
San Vicente, Sres. Ciscar y Zaplana respectivamente, decidieron que los
afiliados de la ciudad de Alicante ni siquiera debían opinar sobre cómo se
debía organizar el partido en la ciudad y acordaron suprimir la Junta Local de la ciudad,
sustituirla por cinco Juntas de Distrito e inventarse un nuevo órgano, el
Consejo de Dirección, coordinado por la Alcaldesa de Alicante. Es decir, que los
afiliados alicantinos pasarían a ser afiliados de segunda comparados con los de
las demás localidades de la
Provincia. Y ¿por qué han retorcido de esta manera los
propios Estatutos del PP creando este engendro? ¿Por qué este fraude político y
electoral? Pues hay varias razones.
De todos es conocido que la Junta Local del PP no
funcionaba desde hace muchos años y que la democracia interna brillaba por su
ausencia como lo demuestra el hecho de que no se celebrasen elecciones internas
desde hace 8 años o que los afiliados careciesen de cauces de participación. La
inexistente organización local solo era unas siglas, un coto cerrado de reparto
de puestos y prebendas entre grupos y “familias”. La nueva dirección
provincial, en lugar de optar por abrir un proceso electoral limpio, abierto,
transparente y participativo, optó por cortar el paso a cualquier alternativa
interna regeneradora nacida de las bases con el fin de seguir controlando el
dinero de los militantes alicantinos, de impedir que el PP alicantino pudiera
resurgir fuerte y renovado haciendo sombra al provincial y, sobre todo, de
controlar a la militancia para perpetuar los viejos hábitos. Pero, conseguidos
estos objetivos, existe uno aún más importante y que tiene que ver con la
famosa línea roja trazada por el Presidente Fabra según la cual ningún político
imputado puede optar a cargos orgánicos del PP. Nada impide estatutariamente
que Sonia Castedo, pese a estar imputada por diversos delitos, pudiera optar a
presidir el PP de la ciudad. Hoy por hoy, ella goza de toda la presunción de
inocencia y no tiene limitados sus derechos políticos. Lo impide una directriz,
no una norma, del Presidente Fabra que pocos se atreven a cuestionar
públicamente, pero que José Ciscar y su equipo han decidido sortear para
conseguir que, sin ser elegida por los afiliados, Sonia Castedo se sitúe en la
cúpula de los PP’s de la ciudad de Alicante.
Para lograrlo se han inventado un
Consejo de Dirección de los cinco distritos que será coordinado casualmente por
quien ostente la Alcaldía
de Alicante, o sea, Sonia Castedo. Confunden así el partido con el Ayuntamiento,
resucitando prácticas totalitarias, sacrifican los derechos políticos de los
afiliados a la situación procesal de la Alcaldesa y propinan una sonora bofetada a las
directrices del Presidente Fabra, a la democracia interna y a la imprescindible
regeneración democrática de una organización cuyos sacrificados militantes no
se merecen tanto desprecio y manipulación como la que están haciendo gala
algunos dirigentes provinciales. Ahora se comprende que el Secretario
Provincial presidiera una cena de homenaje a la Alcaldesa tras ser
imputada, que se reuniera con ella para “apuntalar” el proceso electoral
interno, que se haya perseguido a los militantes que han reivindicado más
ejemplaridad, más honradez y más democracia y que el Presidente Provincial,
José Ciscar, declarase el 1 de octubre que Sonia Castedo seguía siendo la mejor
candidata popular a la
Alcaldía de Alicante. Con dirigentes así, el PP alicantino no
necesita adversarios. Algunos recogerán muy pronto lo que están sembrando y desgraciadamente
lo veremos en las urnas.
Santiago de Munck Loyola
Presidente del Foro Esperanza
Popular
– Movimiento de Bases de
Alicante.
Etiquetas:
Alberto Fabra,
democracia interna,
imputados,
José Ciscar,
Jose Juan Zaplana,
PP ciudad Alicante,
regeneración democrática,
Sonia Castedo
miércoles, 30 de octubre de 2013
martes, 29 de octubre de 2013
Admitida a trámite la demanda por incumplimiento de Estatutos contra el Comité Ejecutivo Provincial del PP de Alicante.
29-X-2013
NOTA DE PRENSA.
El
25 de octubre de 2013, el Juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante ha dictado un
Decreto mediante el cual admite a trámite la demanda presentada por varios
afiliados del Partido Popular de Alicante, miembros todos de la Asociación Foro
Esperanza Popular – Movimiento de Bases, contra el Comité Ejecutivo Provincial
del Partido Popular de Alicante por la adopción del acuerdo de supresión del la Junta Local del PP de la ciudad
de Alicante y la creación de Juntas de Distrito vulnerando los Estatutos
Nacionales del Partido Popular. Igualmente, en la demanda presentada, cuya
documentación adjunta también ha sido admitida, los militantes populares
solicitan del juzgado que anule dichos acuerdos, que declara contraria a
derecho las actuaciones del Secretario Provincial usurpando funciones
estatutarias y que se suspenda cautelarmente la celebración de elecciones internas
hasta que no sea dilucidada la legalidad de las actuaciones del Comité
Ejecutivo Popular.
A
este respecto, Santiago de Munck, uno de los demandantes ha señalado que
“resulta lamentable que ante las continuas vulneraciones de los derechos de los
afiliados tutelados por la Ley
de Partidos Políticos y por los propios Estatutos del PP, los afiliados tengan
que acudir a la Justicia
a causa de la pasividad, cuando no complicidad, de los órganos internos que
deberían garantizar y tutelar esos derechos vulnerados por la Dirección Provincial
de Alicante. Seguramente no será ésta la última demanda porque otras
vulneraciones, como la negativa a de la Dirección Provincial
a rendir y a mostrar la contabilidad a los afiliados o a librar certificaciones
de los acuerdos que adopta también deberán ser depuradas ante la Justicia ”.
lunes, 28 de octubre de 2013
Va siendo hora de decir ¡ya está bien!
Hoy
nadie puede negar que el número de ciudadanos que considera a los políticos y a
los partidos políticos como un problema sigue creciendo. La desafección
ciudadana, la desconfianza hacia la clase política sigue creciendo día a día y
lamentablemente se traducirá, lo veremos pronto, en un incremento de la
abstención en la próxima convocatoria electoral. La profunda recesión a la que
nos ha conducido la clase dirigente española y los numerosos casos de
corrupción que inundan los titulares de los medios de comunicación se asocian
inevitablemente con los políticos, con los partidos políticos y con las propias
instituciones. Y del mismo modo que es peligroso e injusto generalizar estas
percepciones y meter a todos en el mismo saco también puede ser muy peligroso
ignorar estos síntomas, confiar en que una aún lejana recuperación económica
borrará estos recuerdos y no atajar las causas de fondo que originan este
malestar ciudadano. Nuestro sistema está enfermo y así lo indica la fiebre, la
desafección ciudadana, que poco a poco va aumentando. Si el paciente no obtiene
un diagnóstico certero y un tratamiento adecuado es imposible prever hacia
donde evolucionará.
Somos
los ciudadanos, cada uno de nosotros, los responsables de hacer que las cosas
cambien, de que la política recupere el noble sentido y la alta finalidad que
le corresponde y de que, en consecuencia, nuestra sociedad recupere el vigor y
la energía suficiente para ofrecer un futuro mejor a sus integrantes. Los ciudadanos
no podemos quedarnos con la sensación de que todo da igual, de que no hay nada
que hacer, de que todos son iguales y de que lo único que sirve es el “sálvese
el que pueda”. La resignación, la sensación de impotencia o la indiferencia
sólo sirven para que nada cambie, para avalar cualquier desmán, para que sigan
los mismos, bajo unas siglas u otras, usurpando el noble concepto de la
política y del servicio público como coartada de sus intereses particulares. La
desafección y la desconfianza hacia esta clase dirigente política, económica o
sindical no deben servir para alejarnos a los ciudadanos del objetivo de
trabajar para transformar y mejorar nuestra sociedad, nuestro entorno más
próximo. Todo lo contrario, podemos y debemos cambiar las cosas porque siempre
hay alternativas, hay muchas y distintas maneras de hacer las cosas. En muchas
ocasiones hemos escuchado de uno y otro lado que no había alternativas
económicas, que solo había un camino para salir de una u otra crisis y la
experiencia nos ha demostrado, una y otra vez, que era falso. Han terminado por
convertir a la Política en la esclava de la economía y de tanto señalarnos con
el dedo el PIB o la prima de riesgo no vemos la ruina de nuestro vecino o el
deterioro de nuestro Centro de Salud. La macroeconomía ha eclipsado a la
microeconomía y la contabilidad nacional a las personas.
Va
siendo hora de que los ciudadanos, además de indignarnos, además de desconfiar
de una clase dirigente que no ha sabido estar a la altura de las circunstancia
y que no está dispuesta a perder sus privilegios, digamos ¡ya está bien! y
actuemos. No bastan los lamentos, si queremos que las cosas cambien de verdad
tenemos que actuar y hacerlo de la única forma posible en democracia,
denunciando públicamente las injusticias, los abusos, los incumplimientos
electorales y promoviendo y apoyando toda iniciativa encaminada a regenerar un
sistema político que paulatinamente se ha ido alejando de los problemas de los
ciudadanos y poniéndose al servicio de una casta endogámica que vive instalada
en sus privilegios. Los ciudadanos debemos tener un papel protagonista
auténtico que suponga algo más que el simple hecho de depositar una papeleta en
la urna cada cuatro años y después, si te he visto no me acuerdo. Los
ciudadanos debemos estar para algo más que para pagar impuestos sin que nadie
responda del buen o mal uso que hagan de nuestro dinero. Los ciudadanos debemos
estar para algo más que para tragarnos unas listas electorales cerradas y
bloqueadas sin poder apartar de ellas a los enchufados, incompetentes o
corruptos. Los ciudadanos debemos estar para algo más que para subvencionar a
unos partidos políticos impermeables a la participación ciudadana y al diálogo
social.
Hoy
más que nunca el ciudadano no está sólo; podemos interactuar en las redes,
movilizarnos y exigir y promover la transformación de un sistema que, a todas
luces, no está sirviendo para mejorar la vida y solucionar los problemas que se
acumulan. Lamentablemente hoy la política, en muchos lugares, está secuestrada
por algunos profesionales de la política, que no por políticos profesionales,
por vividores sin principios ni ideales que han encontrado en ella un lugar
idóneo para sobrevivir pese a su incompetencia. Va siendo hora de decir ¡ya
está bien! de recuperar principios, valores e ideales, de situarlos al frente
de la actividad pública y de convertirlos en los motores de la transformación
social.
Santiago
de Munck Loyola.
viernes, 25 de octubre de 2013
Carta abierta a D. Felipe del Baño.
Sr. del Baño:
Pocas veces en mi vida política,
y mire que llevo años en esto, me he tropezado en el Partido Popular con un
individuo como usted. No alcanzo a comprender las razones ni las cualidades o
méritos que deben adornarle para que alguien así haya podido llegar a ser
Diputado en las Cortes Valencianas o a Presidente Local del Partido Popular. Ha
actuado usted como instructor (acusador) en el expediente disciplinario que se
me ha incoado por presuntas infracciones de los Estatutos del Partido Popular y
que ha desembocado con su propuesta para expulsarme, ratificada por el Comité
Regional de Derechos y Garantías del PPCV.
Como tantos otros militantes he
trabajado durante muchos años para contribuir al crecimiento de este Partido y
para hacer de él una gran organización al servicio de la sociedad española. Y
lo he hecho por un compromiso personal con unos principios y unos ideales que
lamentablemente gente como usted ensucian con su proceder. Tras 32 años de
militancia en el Partido Popular con lealtad absoluta y un enorme sacrificio personal
y familiar, resulta que aparece un tipo con su catadura moral a enjuiciarme y a
pedir mi expulsión. ¿El motivo? Pedir más democracia interna y más
participación de los militantes en el Partido, pedir más honradez y ejemplaridad
entre los cargos públicos, reivindicar la necesidad de impulsar la regeneración
democrática, tal y como lo hacen muchos de nuestros líderes. Y se lo voy a
decir claramente: usted no tiene ni vergüenza ni el más mínimo atisbo de
decencia política. Bueno, ni usted ni el resto de los miembros del citado
Comité. Hay que tener unas tragaderas muy, pero que muy grandes, y usted ha
dado buenas muestras de ello, para actuar como la ha hecho usted, como un
vulgar sicario presto a ejecutar cualquier orden por inmoral que sea con tal de
complacer a sus superiores a los que, al parecer, tanto debe. Eso sí, debo
reconocer que sintoniza usted perfectamente con algunos de los dirigentes
provinciales de Alicante, los que le han utilizado para tan repugnante encargo.
A pesar de que para actuar como
instructor en un procedimiento disciplinario es preciso ser licenciado o
graduado en derecho, de la tosquedad jurídica de sus escritos, Sr. del Baño, es
imposible deducir que reúna usted tal condición. El escrito de acusación por
usted perpetrado constituye un fantástico relato de hechos inconexos construido
con la única finalidad, no de averiguar la verdad que a usted le resbala, sino
de justificar y dar cumplimiento de una sentencia ya anunciada en los
periódicos antes, incluso, de iniciar el procedimiento: la expulsión. Fíjese,
Sr. del Baño, que hasta para cuidar las formas en la Cuba de Castro son más
diligentes que usted y sus conmilitones. Podría desgranar durante páginas cada
una de las falsedades, de las incoherencias o de las burdas manipulaciones de
su escrito de acusación, tal y como hice en mi escrito de alegaciones que, al
parecer, usted no ha leído o bien no ha entendido, pero no voy a perder el
tiempo con ello. Tiene usted la sensibilidad jurídica de un mejillón. Y que me
perdonen los mejillones.
Sr. del Baño, no sólo es usted un
indigno sicario político y el prototipo de los fiscales de la antigua Unión
Soviética, es, además, un gran hipócrita. Usted, que se permite el lujo de
atribuirme nada menos que el deseo de dañar intencionadamente a mi partido,
carece de la más mínima legitimidad moral y política para acusar a nadie de
incumplir los Estatutos del Partido Popular. Según una certificación expedida
por el Ayuntamiento de San Antonio de Benageber, usted el pasado 26 de
septiembre vulneró esos mismos Estatutos, cometiendo una infracción muy grave
de los mismos, al votar en su Ayuntamiento en contra de una Moción del Grupo
Popular, grupo al que se supone que usted pertenece, y lo hizo porque esa
Moción dejaba en evidencia que usted, a pesar de que se supone que posee
conocimientos jurídicos, realizó, a sabiendas, contrataciones innecesarias,
según el propio Ayuntamiento, por un importe cercano a los 50.000 euros y lo
hizo usando su sucio dedo y prescindiendo absolutamente del procedimiento
legalmente establecido, vulnerando de paso el Código Ético del Partido Popular.
¿Cómo puede alguien que actúa así tener la poca vergüenza y la mucha cara dura
de acusar a nadie de nada? Ahora se puede comprender su aversión e inquina
hacia quienes propugnamos la regeneración democrática y la honradez en el
Partido Popular.
Si tuviese la más mínima
vergüenza política usted habría dimitido ya. Y si los que han respaldado su repugnante
propuesta de expulsión en ese Comité, en el que no existen garantías jurídicas
para los derechos de los afiliados, la tuvieran ya le habrían expedientado. Me
alegro sinceramente de que ya le hayan denunciado ante la fiscalía
anticorrupción. Yo voy a hacerlo también.
Como ciudadano siento vergüenza
de que alguien como usted pueda ser el prototipo del político del PPCV, vista
su forma de proceder y del respaldo superior que la misma parece tener. Como
ciudadano de esta Comunidad siento vergüenza de que los dirigentes del PPCV
respalden actuaciones como la suya y simultáneamente persigan a quienes
reclamamos más honradez, más democracia interna y más ejemplaridad. Confío en
que al menos la Justicia
haga realidad el dicho popular sobre la festividad de San Martín.
Con mi más absoluto desprecio.
Santiago de Munck
Loyola
Etiquetas:
Comité de Derechos y Garantías del PPCV,
Corrupción,
Estatutos PP,
Felipe del Baño,
regeneración democrática,
San Antonio de Benageber
jueves, 24 de octubre de 2013
La izquierdona irredenta y Estrasburgo.
La sentencia de Estrasburgo sobre
la doctrina Parot ha suscitado toda clase de reacciones entre la opinión
pública y entre los dirigentes políticos españoles. Frente a la generalizada
indignación que supone el hecho de que en virtud de esta sentencia muchos
asesinos múltiples, violadores y terroristas sanguinarios vayan a salir de las
prisiones y de que, por tanto, les haya salido muy barato el daño que han
causado a sus víctimas se han alzado algunas voces, cuando no complacientes, sí
profundamente satisfechas con el resultado de la sentencia. Y no, no se trata
de la evidente satisfacción y alegría del entorno etarra tanto en su vertiente
legalizada por el Constitucional como en su vertiente ilegal y clandestina, sino
también de una parte de la izquierda española, la izquierdona irredenta a la
que le ha faltado tiempo para congratularse por una sentencia que consagra una
profunda injusticia y que propina un doloroso golpe a las víctimas, a sus
familiares y a las personas decentes de nuestro país.
Los portavoces del PNV han sido
más prudentes que otros a la hora de valorar esta sentencia y han pedido
moderación al entorno etarra y le han recordado que no tienen motivos de
orgullo que exhibir. No hay que olvidar que aunque excepcionalmente también
gente próxima al nacionalismo moderado vasco ha sufrido en alguna ocasión los
zarpazos de la banda asesina, pero es inevitable recordar igualmente la famosa
frase del Sr. Arzallus “unos sacuden el
árbol y otros recogemos las nueces”, para entender esa calculada ambigüedad
que siempre ha caracterizado al nacionalismo vasco en relación a la violencia
etarra. Las reacciones del mundo proetarra han sido más o menos las esperadas:
satisfacción, alegría y ausencia absoluta de arrepentimiento.
Pero en el ámbito de la
izquierda, una vez más, se han puesto al descubierto los verdaderos rostros y
simpatías de algunos. Llama poderosamente la atención, sobre todo al que no
conozca la auténtica trayectoria ideológica de ese furgón escoba que es
Izquierda Unida, cómo muchos de sus dirigentes se han apresurado a aplaudir la
sentencia de Estrasburgo subrayando su papel defensor de los derechos humanos y
su supuesto triunfo sobre el anormal funcionamiento, a su juicio, de nuestro
Estado de Derecho. El Diputado de IU, Alberto Garzón, se apresuró a escribir en
su twitter lo siguiente “Buena noticia.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reafirmado la condena a España por
violar los derechos en la
Doctrina Parot ”. Ni una palabra del Sr. Diputado respecto
a las víctimas, ni una línea sobre los derechos humanos de las mismas. Claro
que lo de su jefe de filas, el Sr. Llamazares, es también de nota. El diputado
comunista pidió lo obvio que el Gobierno acatase el fallo de Estrasburgo y que
no buscase subterfugios, como "retenciones
ilegales", que pudieran llevar a futuras condenas de Europa. Según él,
la decisión de Estrasburgo era “justa”
y "ajustada a derecho" y
avergüenza al Gobierno y a las instituciones españolas, como el Tribunal
Supremo y Tribunal Constitucional, quienes han sufrido un gran
"varapalo". Don Gaspar parece no saber distinguir entre una decisión
legal, ajustada a derecho, y una decisión justa, ajustada a los cánones éticos
y morales imperantes en una sociedad occidental. Al igual que su colega Garzón,
Llamazares tampoco dedicó ni un minuto a valorar el dolor de las víctimas, ni
el alcance y significado de la palabra Justicia para ellas. Aunque a alguien le
pueda sorprender esta actitud no es nueva en Izquierda Unida, viene de lejos. En
esta formación siempre ha existido una fuerte tendencia a posicionarse de forma
extraña en relación al terrorismo y a su represión. Posición, en cierto modo,
antisistema que termina por separarles de las víctimas y a acercarles, en
nombre de su peculiar interpretación de la defensa de los derechos humanos, a
la coincidencia con los planteamientos, supuestamente antirepresivos, de los
defensores de los violentos. En perfecta sintonía con esa tendencia, allí donde
gobierna IU, como en el caso de Rivas-Vaciamadrid, se emplea dinero público y
se ceden espacios públicos para la organización de conciertos en los que los
amigos y cómplices de los violentos encuentran acomodo. En ese municipio, año
tras año, IU de Rivas abre las puertas del municipio a Fermín Muguruza, a Berri
Txarrak, a Banda Bassotti o Riot Propaganda… ¿por qué será? Es lo de siempre,
el mismo maniqueísmo que la izquierdona emplea a la hora de condenar unos
regímenes totalitarios porque son de derechas y de bendecir otros porque son de
izquierdas es el empleado a la hora de defender los derechos humanos de las
víctimas o de los verdugos.
Y si examinamos la reacción
socialista ante el varapalo judicial a la dignidad, la memoria y la justicia
para las víctimas resalta sobre todo el profundo cinismo de algunos de sus
dirigentes. No hay ninguna duda de que la derogación de la Doctrina Parot fue negociada
con la banda asesina, así como la legalización del brazo político de la basura
etarra. Hoy tenemos a terroristas sentados y subvencionados en las instituciones
democráticas y el fin de la Doctrina Parot ,
fin en el que ha participado un juez designado por el Zapaterismo, el Sr. López
Guerra. Aquella negociación, caso Faisán incluido, se hizo siendo Ministro del
Interior el Sr. Rubalcaba quien entonces debía saber y haber previsto lo ahora
está diciendo en relación a este asunto, que la sentencia va a tener “consecuencias muy dolorosas para mucha
gente” y que el Estado “tendrá que
estar atento para evitar y paliar el sufrimiento de la gente”. ¡A buenas horas,
mangas verdes! Pero, al margen de la repetida simpleza sobre la necesidad de
acatar la sentencia ¿alguien ha escuchado a Rubalcaba pronunciarse a favor o en
contra de la Doctrina Parot ?
Entre la izquierdona irredenta y
la pastelera parecen olvidar que la defensa de los derechos humanos pasa, en
primer lugar, por los de quienes con el sacrificio de su propia vida han
conseguido que unos y otros puedan hoy expresarse con absoluta libertad y en
los términos en los que lo hacen. Parece que muchos olvidan el tremendo precio
que muchos españoles han tenido que pagar por la libertad y la democracia para
todos. Y es que la gratitud no es una virtud al alcance de todo el mundo.
Santiago de Munck Loyola
lunes, 21 de octubre de 2013
El vómito de Estrasburgo.
Hoy
ha sido un día triste y amargo no sólo para las víctimas del terrorismo, sino
para todas las personas decentes de España. El fallo del Tribunal de
Estrasburgo derogando la Doctrina Parot puede que sea el culmen de las más sofisticadas
técnicas y elaboraciones intelectuales jurídicas en torno a la retroactividad o
no en la aplicación de los beneficios penitenciarios a algunos sanguinarios
delincuentes, pero es, sin lugar a dudas, una auténtica bazofia en cuanto a la
defensa de la dignidad y la justicia de las víctimas y de sus derechos
fundamentales que, digo yo, alguno tendrán también. La exquisita sensibilidad
de tan altos magistrados hacia los derechos humanos de esta auténtica hija de
puta, Inés del Río, contrasta con la burla y desprecio que este fallo supone
para los 24 asesinados por ella y para los derechos humanos de sus familiares. Los
jueces de Estrasburgo, entre los que se encuentra el Sr. López Guerra por
designación de Zapatero y que ha votado a favor de este inmundo fallo, vienen a
decir que, al final y en virtud de sus exquisitas disquisiciones, en España ha
sido muy barato asesinar, que da lo mismo asesinar a 1 que a 24 ciudadanos y
que esta tipeja ha pagado su deuda con la sociedad con un precio de menos de un
año de cárcel por vida arrebatada.
Y
como era de esperar, los de Sortu, legalizados por una también vomitiva
sentencia de otra cuadrilla de magistrados (éstos nuestros, de la casa), tan
contentos. Ningún regalo mejor para la rama política de la mafia etarra que
está cómodamente instalada en las instituciones democráticas, sostenida con
nuestros impuestos, gracias a la política del Sr. Zapatero. Nunca he llegado a
comprender qué es lo que les debía el Sr. Zapatero para plegarse tanto a sus
exigencias. Y la derogación de la Doctrina Parot parece que fue objeto de
negociación entre el Gobierno socialista y la banda etarra, según se publicó en
las actas incautadas a los terroristas. Pero no, no están solos los filoetarras
en su alegría, están acompañados por la honda satisfacción que por el fallo han
expresado los cabecillas comunistas de IU, por la incomprensible comprensión de
algunos dirigentes socialistas y por la indisimulada “recogida de nueces” de
los nacionalistas del PNV.
Siempre
se ha subrayado como uno de los grandes hitos de la civilización humana la
creación del derecho penal, la superación de la venganza privada ante los
crímenes y la entrega de la satisfacción de los daños y de las ofensas a un
ente superior, al estado como único depositario del monopolio de la justicia y,
por tanto, de la imposición de penas con el doble fin de castigar al culpable y
de satisfacer a la víctima. Si el Estado no es capaz de articular los
mecanismos legales necesarios para hacer justicia, para satisfacer a las víctimas
y castigar al delincuente ¿qué puede entonces garantizar la paz social? ¿Cómo
podrán las víctimas satisfacer su derecho a la Justicia?
Defensa
de los derechos humanos, sí, por supuesto, pero en primer lugar los derechos
humanos de las víctimas, no de los verdugos. Y los primeros derechos humanos
que han sido vulnerados y además de forma irremediable son los de las víctimas,
los derechos humanos de centenares de españoles asesinados de forma cobarde y
rastrera por una banda de cobardes y fanáticos, jaleados y aplaudidos por
muchos otros desaprensivos durante décadas. Nadie podrá devolver a la vida a
tanta víctima inocente, nada podrá consolar su sus familias y amigos por tanto
dolor sin sentido pero carece de la más mínima lógica que los verdugos paguen tan
bajo precio por tanto daño. No tiene sentido alguno que salgan a la calle
asesinos que no se han arrepentido, que no han colaborado en el esclarecimiento
de decenas de asesinatos, que se jactan de su inmundo pasado y que no pierden
ocasión para seguir causando humillación y dolor a las familias de las
víctimas. Si algo es evidente es que la reinserción social ha cosechado un
clamoroso fracaso con la mayoría de esos delincuentes. Y junto a la cuadrilla
de terroristas veremos, desgraciadamente, cómo se irán excarcelando a muchos
otros delincuentes culpables de crímenes horrendos. Estrasburgo ha dejado
indefensa y humillada a la gente de bien.
Y
si no queda más remedio que acatar esta decisión, que, al menos, el Gobierno y
la Justicia pongan en juego todos los mecanismos disponibles y todos los
recursos legales para entorpecer al máximo la salida de las cárceles de esta
escoria, que se persiga de forma implacable cualquier homenaje o exaltación de
la excarcelación de la misma, que paguen hasta el último céntimo de las
indemnizaciones a las víctimas y, puestos a ello, que los Ayuntamientos con un
mínimo de dignidad empiecen a declarar personas non gratas a los magistrados
coautores de esta indigna sentencia.
Santiago
de Munck Loyola
domingo, 20 de octubre de 2013
Esperanza ciudadana también para Alicante.
El
jueves pasado se produjo un evento político de la máxima trascendencia y que
influirá, sin lugar a dudas, en el desarrollo del panorama político de los
próximos años. Se trata de la presentación de la plataforma Movimiento
Ciudadano, impulsada fundamentalmente por Albert Rivera, Antonio Asunción y
Juan Carlos Girauta, que dio a conocer su Manifiesto en el que se proponen
profundas reformas para España. Se trata, según manifestaron, de devolver el
protagonismo a los ciudadanos frente al inmovilismo de los grandes partidos
políticos y de acabar de una vez con las tradicionales divisiones entre “las
dos Españas” o con las “luchas identitarias” y territoriales.
Movimiento
Ciudadano ha hecho público un Manifiesto e invita a todos los ciudadanos a
firmarlo (http://movciudadano.es/).
En dicho
documento se expresa el deseo de cambios para lograr que "España sea lo que quieren los españoles". Se señala que
las graves crisis que atravesamos no pueden ser solucionadas mediante actitudes
inmovilistas seguidas por unos partidos incapaces de abrirse a la sociedad y al
ciudadano que exige, cada día más, el protagonismo que le pertenece. No es
posible abordar la solución de los problemas que afectan al conjunto de la
sociedad si los actores que han de abordarlos no solucionan previamente sus
propios problemas, es decir, si los partidos políticos no se regeneran, algo
que desde estas mismas líneas se ha venido sosteniendo con insistencia. Hace
falta más democracia para resolver los problemas que afectan a la democracia.
Así en el Manifiesto se señala que “son
objetivos urgentes: democratizar los partidos políticos, abrirlos a la
sociedad, someterlos al principio del mérito, hacerlos transparentes e
implacables con la corrupción, generalizar el mecanismo de las elecciones
primarias; conseguir un sistema de representación que devuelva el poder a los
ciudadanos, pudiendo los representados escoger a partidos y también,
directamente, a sus representantes a través de listas abiertas, de acuerdo con
una ley electoral justa y proporcional; asegurar una efectiva división de
poderes, alejando a los partidos del Poder Judicial, del Tribunal
Constitucional, de los órganos reguladores y de supervisión del sector
financiero y de los medios de comunicación; reformar las administraciones
públicas poniéndolas realmente al servicio de los ciudadanos y las empresas,
asegurando los servicios públicos esenciales y suprimiendo burocracias y
duplicidades”. Propuestas todas ellas formuladas desde hace tiempo desde el
Foro Esperanza Popular – Movimiento de Bases y que han merecido el rechazo y el
castigo del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, sin ir más lejos.
En
su presentación, Albert Rivera, señaló que ante la situación de crisis y de desconfianza
hacia los políticos y las políticas inmovilistas, es necesario pasar a la
ilusión y a la acción cuidando de la Constitución y el Estado de bienestar. Es
cierto que en este acto de presentación, los intervinientes expresaron que la
Plataforma no es un partido político, pero tampoco descartaron que pueda llegar
a serlo en un futuro no muy lejano.
No
son pocos los ciudadanos que en toda España se sienten huérfanos, políticamente
hablando, ante la ausencia de un partido político que enarbole sin complejos su
españolidad y, consecuentemente, una política integradora, su compromiso
regenerador de la propia democracia y de sus agentes políticos y su defensa del
protagonismo del ciudadano y del Estado de Bienestar. Y esa orfandad se
constata perfectamente en todas y cada una de las encuestas que se van
publicando. La fidelidad electoral hacia los dos grandes se va derrumbando y la
que se mantiene no lo es tanto por convicción, como por temor al adversario o
por voto útil. Y Alicante no es una excepción. Hoy más que nunca, ante una
izquierda fragmentada, rota, enfrentada, sin proyectos ni liderazgos y un
centro derecha salpicado por la corrupción, anquilosado en los resortes del
poder, sin renovación interna, impermeable a las demandas de mayor
participación democrática y enemigo declarado de cualquier movimiento
regenerador, Alicante necesita un
movimiento cargado de ilusión, de proyectos renovadores nacidos de la
ciudadanía, capaz de sumar fuerzas e ideas para devolver a nuestra ciudad la dignidad, el impulso, el
esplendor y el brillo que entre unos y otros le han arrebatado.
Santiago
de Munck Loyola
Etiquetas:
Albert Rivera,
Foro Esperanza Popular - Movimiento de Bases,
Movimiento Ciudadano,
PP Alicante,
PPCV,
regeneración democrática
Suscribirse a:
Entradas (Atom)